지금 블로그에 글을 적고 있지만, 사실 트위터에 장문으로 썼던 글을 트윗하지 않고 블로그에 옮기며 글을 정리하고 있다.
내가 전문적으로 블로그를 운영하는 사람이 아니니, 파워블로거나 전문블러거처럼 이러저러한 관련자료는 링크하지 않을테니.. 양해 바란다.

이제부터 써내려가련다.

늘 트위터를 하면서.. 노무현을 떠올린다.

오세훈이 (제멋에 사는)멋진 남자답게 전격사퇴를 발표하고
진보진영에서 샴페인을 터트리며 축제분위기인 지금

신발.. 3년전 노무현을 ‘뇌물현’이라 부르며 유행어를 만들던 떡검의 작태를 또다시 보게 되었다.
늘 신비주의를 구사하며, 수사상 비밀이어야 한다던 수사과정이 매일 언론에 브리핑되고 있다.

"곽노현 교육감 2억 뇌물" “관련증거 명백하니 구속 자신"

"뇌물현"이 유행어가 되던 3년전
진보진영의 모든 정치인, 논객들이 똥꼬에 불 붙은 듯 지랄발광을 했다.

한 나라의 대통령이 뇌물을 받았다며, 그는 파렴치한이고 국민 모두를 속인 위선자로 몰았다.

지금 조용히 늘어나고 있는 "진보 스스로 단결하라"는 멘션처럼 당시에도 진보의 분열을 막고 대동단결하자는 몇 분의 진실된 목소리가 울려 퍼졌다면 노무현은 외롭지 않았을 것이다.

봉하마을에서 웹2.0을 통해 세상과 소통하려던 노무현을
수구진영서 아방궁이라며 발길을 막고,
대통령 기록물을 핑계로 서버를 뺏어 인터넷세상과 고립시킨 후
수구언론은 물론 진보성향 언론마저 한결같이 노무현을 위선자로 만들고,
노무현을 따르거나 동조하던 진보성향 인사들마저 하나둘 발길을 끊고,
각종 포털에선 보수진영/수구진영의 무차별 댓글로 말 한마디, 글 하나 조차
노무현을 비방하던 시절.. 트위터가 있었다면 어떠했을까 늘 상상을 해본다.

당시 노무현은 어떤 생각을 했을까?
세상사람 모두가 등을 돌리는 그 순간, 그는 절망했을까? 희망을 보았을까?

난 그가 자살한 이유는 절망해서라고 판단한다.

그당시 트위터가 지금처럼 활발해졌다면,
그는 ‘진보의 자정능력’을 보았을 테고..
지금도 그 잘난 진보의 글밥먹는 새끼들은 자신들의 고절한 양심상 곽노현은 파렴치한으로 만들며 자신의 글을 세상에 뽐내는 가운데서도, 시민들이 스스로 진보를 외치며 단결하는 모습을 실시간 확인하였을 게다.

진보의 희망을 보았을게다.

그 희망에 무한한 희열을 느끼며, 불꽃같은 유서를 쓰고 자살을 했든..
그 희망에 무한한 자긍심을 가지며, 얼음같은 이성으로 재판에 임했을 것이다.

분명 차분한 글귀와 산책으로 삶을 마무리하지 않았으리라..

다시 한번 고하지만..
신발.. 니들 잘난 거 잘 안다.
관련법이니, 법리, 헌법에 입각한 그 차분한 논리와 글실력 인정한다.
고매하고 고절한 양심에 맞게 청렴결백하게 사는 니들의 삶을 존경한다.

근데, 신발놈들아..
니들의 자랑질로 진보진영이 무너지게 만들지 마라.
니들의 영웅심리에 진보진영이 분열되게 하지 마라.

검찰이 진보에게 벌써 수차례 던진 화두다.

노무현의 뇌물수수가 그러했고, 수구가 이겼으며..
한명숙의 뇌물수수가 그러하고, 치열한 공방 중이며..
곽노현의 2억지원이 그리되고 있다.

내가 기억하는 것만해도 벌써 3번째다.

검찰이 던진 화두는 그야말로 평생을 두고 논의를 해도 답이 나올까 말까할 “신이 과연 존재하는가?”라는 명제만큼이나 어려운 숙제다.

어려운 숙제니 잘났다고 생각하는 진보 글쟁이들, 정치인들, 행동가들이 죄다 달려들어 자신의 가치관이, 양심이, 행동이 최선인양 뽐낸다.
뽐내는 건 상관없다. 지들 잘난 멋에 진보진영에서 목숨을 걸고 대한민국을 더 나은 세상 만들기 위해 노력하는데 누가 욕을 하겠는가?

허나, 스스로 멋진 글귀 하나에 자존감을 느끼며 희열에 부르르 떨지 말고..
진보 전체를 보아달라!

“보수는 부패로 망하고, 진보는 분열로 망한다.”는 말을 새겨달라.

곽노현 교육감 2억 지원은 법적이든, 도덕적이든 모든 사람마다 달리 판단될 사안이고, 이로 인해 많은 논의가 있을 수 있다만.. 검찰이 원하는 건 이러한 화두를 통해 우리 사회가 더 성숙하고 바람직한 결론이 나는 게 아니지 않은가?

검찰이 원하는 건.. 진보 스스로 분열되고 무너지는 것 아닌가?

호떡집에 불났다고 불 속으로 뛰어들지 말고,
일단 더 확산되지 않도록 불을 끄되..
불난 원인을 파악하고
방화사건이면 범인이 남긴 증거를 확보하고,
실수에 인한 실화면
재발하지 않도록 원인 규명 및 예방활동을 강화하고.. 그래야 현명한 사람 아닌가?

검찰이 봉하마을에 불을 질러 노무현에 (자의든 타의든) 그 불 속에서 타 죽었건만..
그의 무덤가에서 흘린 눈물은 도대체 뭔가?
그냥 슬퍼서 운거냐?
뭔가 깨달아서 운거냐?
남들이 우니 따라 운거냐?

신발.. 진화하는 수사기술만큼 검찰이 진화하는 게 보이면, 진보진영도 그만큼 진화해야지.

3년전 일을 또 겪어야 하고, 재보궐/총선/대선 죄다 참패를 해야.. 또 곽노현 무덤가에서 눈물 흘린거냐?

진보 스스로 단결하도록 도와라.

MB정권의 검찰이 던진 화두는 정의에 대한 화두가 아님을 다들 아는 사실 아닌가?
근데 왜 바보들처럼 정의에 대한 글만 쓰면서 곽노현을 자신의 잣대로 찢어발기는가?

니들 정의대로 찢어발긴 건 “노무현"으로 충분치 않냐? 난 충분타 생각한다.

이제 그만 떠들고, 진보 스스로 단결하라!

트위터 타임라인에서 "거짓말쟁이 곽노현"이란 멘션에 달린 링크(http://t.co/tHlLonI)를 따라가 보았다.

주민투표 발의 및 진행과정에 따라 그의 정책에 변화가 있었단다. 흠..

지금의 전면 무상급식, 실현가능할까 나도 의문시 된다.

허술하기 짝이 없는 정책이다. 누구나 세세히 살펴보면 실현하기 매우 어려운 정책임을 느끼게 될 것이다.

오세훈 시장과 보수진영에선 이를 두고 맹공을 펼치고 있다.
재정에 관해선 곽노현 서울교육감도 할말이 많지 않을 것이다.

그럼에도 내가 전면 무상급식을 지지하는 바는 단지 실현가능성 때문이 아니다.

우리는 무언가를 이루기 위해선 목표를 정한다. 백년대계라는 교육도 그리해야 한다.
코앞 대학입시만 쳐다보며 교육정책을 입안하고 실행하다보면 지금처럼 대한민국 전체가 대학교 입시에 몸살을 앓게 된다.

몇 년전 MBC 일요일 개그프로에서 아이들에게 아침을 주는 이벤트를 했다.

대부분의 학생이 아침을 굶고 등교한다는 충격적인 사실과 더불어 아침을 먹는 학생들의 해맑은 웃음이 주는 카타르시스는 이루 말할 수 없을 만큼 행복함을 주었고, 우리 아이들에게 밥 한끼가 얼마나 든든한가, 얼마나 절실한가, 얼마나 소중한가를 깨닫게 했다.

그후로 많은 이들이 이 "학생들에게 아침주는 프로그램"에 감동하여 0교시를 폐지하자는 여론을 형성하였고, 전격적으로 0교시가 폐지되었다. 물론, 또다시 슬그머니 부활하여 지금은 또다시 "아침굶고 등교하는 학생"들로 전락하였다.

한 개그프로가 개그맨 출신 MC를 통해 학생/교사들과 인터뷰를 하고, 국민 정서를 자극하고, 이에 국민여론이 형성되고, 정치인들이 선동하니 "0교시 폐지"란 결과물이 나왔다.

여기까진 참 좋은 과정이었고, 결과물도 참 좋았다. ^^

헌데, 또다시 슬그머니 0교시가 부활했다. 왜일까? 그새 국민들의 깨달음이 사라진 걸까?
아닐거다. 만약 이글을 읽는다면 다들 그때를 기억할 것이다. 그럼 왜 아침밥 굶게 만드는 0교시가 다시 부활한 걸까?

당연 대학입시 때문이지.. 뭐겠는가?!

당시 "0교시 폐지"는 국민 신파적 정서에 따른 즉흥적인 조치일 뿐,
대한민국 의무교육정책의 목표라든가, 국민보건의 목적이라든가 하는 확고한 목표가 없이 진행된 사안이다.

지금 논란이 되는 "무상급식" 또한 그러하다고 본다.

반대진영은 재정을 문제삼아 반대를 한다.
찬성진영은 의무교육/무상급식을 동일시 하여 찬성을 한다.

반대진영의 주장은 많은 부분에서 설득력이 있다. 특히, 재정 부담을 어떻게 할 것이냐에 대한 담론이 많다.
찬성진영의 주장은 우리나라 공교육의 목적에 합당하다는 설득력을 가진다. 특히, 헌법에도 명시된 의무교육이라면 학교서 먹는 밥 한끼도 나라가 보장하자는 주장이다.

한쪽은 방법론적인 견지에서 반대를, 한쪽은 목적론적인 견지에서 찬성을 한다.

둘다 어느 방향에 서서 "무상급식"을 보느냐에 따라 찬/반을 결정할 수 있겠다.

이러한 반목이 생기는 것은 지극히 당연하고, 다양한 연구와 회의, 토론과 공청회를 거쳐 국민 대다수가 수긍하는 정책이 만들어진다.

다양한 연구와 회의, 토론과 공청회란 협의과정은 생략된채 주민투표를 통해 결정하게 되었으니 참으로 안타까운 일이다. 아직은 우리나라가 이러한 정책에 대하여 협의하는 능력이 떨어지닌 개발도상국이니 어쩔 수 없는 일..일까? ^^;;

암튼, 찬성 쪽도.. 반대 쪽도.. 전혀 틀린 말을 하고 있는 것도 아니고, 거짓말을 하고 있는 것도 아니다. 다 맞는 이야기고, 상대방의 관점을 이해하면 충분히 수긍할 수 있는 주장이다.

그럼에도 불구하고, 난 전면 무상급식을 찬성한다.

왜냐면, 난 방법론자가 아닌 이상향을 꿈꾸는 몽상가 이기 때문이다.

꿈이 있어야 사람은 나아간다. 지금 이 순간 별볼일 없는 한심한 건축쟁이일지라도 꿈을 가지고 한걸음씩 나아가려 노력한다.

전면 무상급식 정책은 실현가능성을 따진다면 상당히 허술한 정책이다. 이유야 많다.
1. 소요예산을 어떻게 만들지..
2. 친환경 급식을 한다는데, 코딱지만큼 나오는 친환경 식재료로는 어림 택도 없지..
3. 급식시설 없는 학교도 허다한데..
4. 급식시설 운영할 전문영양사, 조리사, 유통업자 등등 인력도 모자른데..

짧은 기간 내에 못한다. 이건 문외한인 내가 짧게 생각해봐도 불가능해보인다.

허나, 난 전면 무상급식을 찬성한다.

주민투표 문구를 보니,
1. 50%만 무상급식하자
2. 100% 무상급식하자
둘 중 찍어라 더라.. 참 웃긴 선택문구다.

내가 볼 때.. 이렇게 이야기 했어야 한다.

전면 무상급식을 정책 목표로 두고,
1. 방법론적 관점에서 볼 때 2014년까지 100% 무상급식은 불가능할 거라 예상되니 단계적으로 대상을 늘려서 50% 무상급식을 하자.
2. 목적론적 관점에서 볼 때 2014년까지 100% 무상급식을 목표로, 사회 각계의 협력을 받아 100% 무상급식이 가능토록 노력하자.

2014년이 되면, 또 주민투표 할텐가? ㅡㅡ;;
1. 현상황을 유지하자
2. 100% 무상급식하자
3. 2011년처럼 무상급식을 없애자

교육정책은 방법론적인 연구가 많아야 한다. 허나, 목적론적인 과제가 존재해야 한다.
무상급식 또한 그러하다.
전면 무상급식이란 뚜렷한 최종목표가 있어야 하고, 어떠한 방법(전격적으로 100%할 것인가, 단계적으로 늘려갈 것인가 등등)으로 진행할 것인가에 대한 토론과 논의/협의가 있어야 한다.

난, 곽노현 교육감의 전면 무상급식이란 목표를 찬성한다. 허술한 실행정책엔 반대한다.

서두에 언급한 MBC 일요 개그프로의 학생에게 아침 주는 이벤트가 "0교시 폐지"라는 일시적 조치를 이끌어냈다가 다시 제자리로 돌아오는 것처럼.. 일시적인 정책이 되지 않기 위해서는 뚜렷한 목표가 있어야 한다.

전면 무상급식은 (언젠가 가까운 미래엔 ^^;;) 이루어져야 한다.
현실적으론 이루기 어려운 과제이나, 이를 목표로 두고 우리 사회가 협력하고 노력해야 한다.